من أطـــــرف ما قرأت .. ((( فرعون أصله يمني )))

[مسرور]

الأخ شعيفان

يفترض في كل باحث عن الحقيقة عند طرحه لمثل هذه القضايا تدعيمها بما يثبتها أو ينفيها ودعوة من لديهم مراجع للإدلاء بدلائهم فيها لتبيان خيطها الأبيض من خيطها الأسود ومن ثم دحض ما يتخالف مع الحقائق التاريخية .

لا شك أن من يورد مباحث سابقة رآها كاتبها مرسخة لحقائق تاريخية ويراها هو ( أي موردها أو ناقلها ) مدعاة للتهكم والسخرية والإستفزاز يسخر من نفسه أولا وأخيرا وليس من صاحب البحث ... ودليل سخريتك من نفسك ( هنا ) أنك لم تستند لمراجع تبطل بها تقولات العلامة المعلمي بل استهولت واستكثرت ما جاء بها بكلمات فجة أكدت فيها من حيث لا تدري أنك مجرد ساخر وصاحب مزايدات كلامية ولا يوجد لديك ما تبطل به ذلك الإدعاء .

نشرت صحيفة الثقافية اليمنية في عددها رقم 175 بتاريخ 16/1/2003 مقابلة مع الباحث اليمني الكبير عبد الله الكميم ذكر فيها أن :

1. القرآن لم يكتب بلغة قريش وآدم ليس أول البشر .
2. طوفان نوح كان في اليمن والفراعنة عاشوا في حجة ووادي ظهر .
3. ذو القرنين يمني وأجداد ابراهيم الخليل هاجروا من يافع إلى العراق .
4. ابن علوان وضع سلم تطور العنصر البشري قبل النظريات العلمية المعاصرة ..

سأنقل لك لا حقا ما له صلة بموضوع الفراعنة دون تدخل مني أو تعليق اضافي ( كوني لست مختصا في هذا المجال ) والغاية هي إدراج آراء الباحثين المختصين فقط ، ومن لديه ملاحظات عليها فليبدها شريطة الإستناد لمرجعية وليس في تقولات وتخرصات كما فعلت هنا يا أستاذ شعيفان .

تحياتي .

[شعيفان]

مسرور

يقول المثل العربي [ أثبت العرش ثم انقش ]

ماذكره المعلمي كان نقلاً عما تتداوله العامة بوضع هامشي ولم يكن بحثاً مطلقاً كما صفته انت حتى انتقده انا ساخراً او متهكماً وكان يجب على المعلمي أو غيره من القائلين بيمنية فرعون إثبات ( تقولاتهم ) لأن الإدعاء سهل جداً كما عليهم أن يكفوا
عن ( مزايداتهم الكلامية ) ويثبتوا لنا صدق كلامهم حتى لانتهكم عليهم

[ لاحظ أنني استعملت عباراتك التي استعملتها ضدي لأن الوضع الصحيح هو هذا ]

البينة على المدعي وبخلافها فهو مجرد مدعٍ يسهل علينا مقابلة إدعائه بإدعاء مماثل يرجع أصل فرعون إلى بلاد الهند وعليك حينها الدفاع عني واتهام من يخالفني وانا الذي ادعي فقط ولا اثبت كلامي عليك الدفاع عني استناداً إلى دفاعك عن مجرد كلام نقله المعلمي عن العامة ولم يوثقه بدلائل أو حتى ( إشارات تاريخية ) تلمح ولو يسيراً إلى صدق هذه المقولة

صدق الحادثة المذكورة سيعني وجود اللغة العربية في جنوب الجزيرة العربية بفترة تسبق وجود الفراعنة في مصر القديمة فتسمية فرعون وفقاً للحادثة جاءت على خلفية ( فراره ) من الحجرية حاملاً معه اسم ( عون ) لينتشر بعدها اسم فرعون لذلك الراعي الذي اتخذه قدماء المصريين ملكاً عليهم في حادثة لا وجود لها إلا في أفلام هوليوود عندما نرى قوماً ينتظرون قدوم إلههم فيحضر إليهم شخصاً أشعثاً أغبراً لا يملك شيئاً من حطام الدنيا فينصبوه ملكاً عليهم

العقل زينة يا أستاذ مسرور

والعقل يثبت لنا أن هذه الحادثة لو كانت حقيقية لوثقها قدماء المصريين الذي لم يعرفوا اسم فرعون إلا لاحقاً كمايثبت في القرآن الكريم تسمية ملك مصر في زمن يوسف عليه السلام بـ [ العزيز ] وتسميته في زمن موسى بـ [ فرعون ] وهو مايعني تأخر هذا اللقب ووجود أسر قديمة في الملك لم تستخدم هذا الاسم واستخدمت لقب [ العزيز ] كماوثقه القرآن الكريم

كل هذا إضافة إلى ما نسمعه عن المصريين أنفسهم ( وأهل مكة أدرى بشعابها ) أن اسم ( فرعون ) هيروغليفي الأصل محرف عن ( بيرعا ) التي تعني القصر الكبير


خلاصة القول :

[1] أن صدق الحادثة سيعني وجود العربية
في زمن تثبت جميع الكتابات عدم وجودها فيها

[2] أن تسمية فرعون كاسم للملك متأخرة
في السلالة الحاكمة في مصر يسبقها اسم العزيز

[3] أن كلمة فرعون
هيروغليفية الأصل كما تقدم

هذه الأسباب هي التي جعلتني أسخر من تداول البعض مثل هذا الكلام من دون التأكيد على صدقه أولاً ومن دون تفنيد هذه الأمور ثانياً

في انتظار نقولاتك يا أستاذ مسرور

سلام

[شعيفان]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسرور والغاية هي إدراج آراء الباحثين المختصين فقط ، ومن لديه ملاحظات عليها فليبدها شريطة الإستناد لمرجعية وليس في تقولات وتخرصات كما فعلت هنا يا أستاذ شعيفان

نسيت أن أقول أن التقولات والتخرصات
هي التي سخرت أنا منها ولست أنا من جاء بها

سأنتظر منك مايجعل هذه التقولات
التي تدافع عنها حقائق تاريخية مطمورة

تحياتي